半小時做出一支 AI 銷售影片：Claude AI + Google Vids 完整 Pipeline

這兩週我開發了不少新的 AI 服務，結果發現一個很尷尬的問題：我很難跟別人解釋這些專案到底在做什麼，講半天對方還是一臉問號。

傳統做法：

做一份簡報，但簡報做完還是得自己面對鏡頭講——光想到就累。

AI 時代做法：

後來我嘗試一個更好的做法直接產出一支銷售影片，讓影片替我說話。

我用 Claude AI 負責內容，Google Vids 負責視覺和影片。

以往要做到這件事，可能需要三個角色協作：

一個負責產品開發（搞清楚產品解決什麼問題），一個負責 Sales（做成 Sales Deck 簡報），另一個負責內容影片行銷（把簡報變成影片讓人看完）。

現在用 AI，一個人就能把這三件事串起來，全程大約一小時搞定。

這期我想完整拆解這條 pipeline，從客戶訪談到影片上線，包括中間踩的坑、以及我的最佳做法 SOP。

產出成品：你的旅遊部落格 SEO 優化服務

---

為什麼不用 NotebookLM 直接產影片？

先釐清一件事：NotebookLM 不是不好，是它擅長的場景跟商業銷售影片不同。(參考我之前用 NotebookLM 做的作品）

NotebookLM 比較適合做那種 TED Talk 等級的大型演講，視覺豐富、電影感的海報、需要花大量時間用特效拉出漸層、多個物件融合交融的原創意象圖。如果你需要的是視覺衝擊力，NotebookLM 確實厲害。

但商業上，90% 的人需要的是提案、說服、結案。

這些場景要的是大量資訊被清楚組織，不是視覺特效。NotebookLM 產出的影片有 AI 感很重、不認識你的客戶、也沒辦法加你的 Logo 和聯絡方式。

Claude 剛好相反，它產出的內容不花俏，但工工整整，邏輯清楚。更重要的是，它對內容的理解和組織能力目前是最強的，最符合人機協作的需求。

我現在做銷售影片一定從 Claude 開始。因為提案要把點子講清楚，結案要壓名字，這是商業的剛需，影片只是最後的呈現方式。

---

什麼人最適合用這套流程？

先說清楚：少了真實露臉，說服力確實會弱一些。但如果你的情況是以下三種，效率非常高：

1) 陌生開發

你不認識對方，對方也不認識你。與其傳一份 PDF（老實說，八頁的 PDF 一般人不會想看），不如做成一支 3 分鐘的影片配上配樂，大家就會想看完。影片的完播率遠高於 PDF 的瀏覽數。

2) 放在網站上展示

你的服務頁面需要一個快速說明「我能幫你做什麼」的內容。影片比文字更直覺，而且不需要你本人出鏡。

3) 大量小產品需要 Pitch
這是我覺得最強的場景。如果你跟我一樣提供多種 AI 服務，每完成一個案子，就用這套流程做一支銷售影片，然後直接丟給下一個有需要的人，等於每個案子都能快速產出銷售影片。